Bogus la scienza può essere trovato in grande quantità, ovunque uno si preoccupa di guardare. Per esempio, la medicina omeopatica è estremamente popolare in molte parti del mondo, ma si tratta di nient'altro che acqua. Nel 1989, Martin Fleischmann e Stanley Pons, elettrochimici presso l'Università dello Utah, ha creato scalpore in tutto il mondo annunciando che avevano sviluppato la fusione a freddo-la fusione di nuclei atomici a temperatura ambiente, utilizzando un metodo a basso input di energia. Tuttavia, i tentativi successivi di replica ha dimostrato che ciò è falso. Crediti nuova scienza falsi sono fatte ogni giorno, e ci vuole uno scettico attenzione a tagliare il hype alle fesserie.

Il primo e il segno più evidente della scienza falso è quando un credito scientifico è lanciato direttamente al mezzi di comunicazione, piuttosto che riportati in peer-reviewed. Libero d'Irlanda società energetica Steorn, che tirò fuori una pubblicità a piena pagina nel Economist Magazine, è un esempio recente di questo. Un altro segno è richieste di soppressione.

Crediti di soppressione tra i fornitori della scienza falsi sono così comuni che tali dichiarazioni siano praticamente un indicatore immediato che la domanda è difettoso. Anche se chiunque può avere difficoltà a raggiungere i loro risultati sperimentali pubblicati nelle riviste scientifiche più mainstream, se l'effetto che reclamano è sostanziale e reale, allora è inevitabile che presto ottenere la fama che meritano. Se non lo fanno, di solito è perché i loro metodi sono sciatta o stanno facendo i dati fino.

scienza Bogus sostiene spesso coinvolgono le misurazioni al limite di rilevazione. Questo include i campi "energia", considerato da molti mistici New Age, o l'E-Meter di Scientology Ron Hubbard. Le misurazioni sono molto rumorosi e poco correlato con nulla al mondo reale, e questa condizione rimane anche attraverso miglioramenti nella strumentazione. Questo suggerisce fortemente la presenza di bias di conferma-non miglioramenti nella strumentazione potrà mai rivelare l'effetto più semplicemente, perché l'effetto è solo nella mente dei ricercatori, e si aspetta di mantenere vederlo, lo fanno.

Spesso, sostiene la scienza falsi basarsi su prove aneddotiche, presentata come se uno spot piuttosto che una seria indagine scientifica. Aneddoti effettuare una valenza emotiva che i risultati sperimentali mancano alcuni, portare la "personalità" alla storia, ma anche l'introduzione di una lacuna enorme delusione per l'errore e sociale. Molte terapie anti-aging rientrano in questa categoria, con numerosi aneddoti suggerendo loro lavoro. Un attento monitoraggio di quelli che consumano questi farmaci "," tuttavia, mostra che l'età alla stessa velocità, come chiunque altro.

Un segno sicuro della scienza falso è quando i ricorrenti dire la loro teoria o dei suoi effetti hanno vissuto per secoli. Se c'è qualcosa che la scienza ci ha dimostrato, è che le teorie popolari su come funziona il mondo sono quasi sempre sbagliate o incomplete, motivo per cui la sperimentazione approfondita e attenta teorizzazione è necessario per costruire un modello migliore del mondo. Nello stesso senso si sostiene che lo scopritore ha lavorato in modo isolato, o che le nuove leggi fisiche sono tenuti a spiegare l'effetto. Questi sono tutti i tentativi per evitare gli occhi scrutare di scienziati seri e gli scettici.

Probabilmente non sarà mai in grado di fermare la diffusione in tutto il mondo della scienza falsa, ma siamo in grado di fermarlo quando viene a bussare alla nostre porte. Scienziati True love scienza perché funziona, mentre la scienza fasulli ottenuti da un pio desiderio non funziona se non come un placebo triste.