Le avventure acquatiche di Ape Hypothesis, a volte indicato come il Aquatic Ape Theory o AAT, è una teoria discutibile dal paleoantropologia che la popolarità di cui godono negli anni '80 e primi anni '90. L'idea di base è che l'evoluzione umana è stata fortemente influenzata dalla presenza di corpi d'acqua, e molte delle nostre caratteristiche di firma e le differenze da altri primati, come hairlessness e bipedismo, può essere spiegata con riferimento a questo habitat acquatici. Il sostenitore più accesi Aquatic Ape Ipotesi 'è Elaine Morgan, un drammaturgo televisione e scrittrice femminista. Anche se la teoria è stata infine respinta dalla comunità paleoantropologica, ne sia a conoscenza e le ragioni per cui è stata confutata ci può aiutare a saperne di più circa la natura del processo evolutivo.

Il primo argomento per l'idea Aquatic Ape proviene da hairlessness. Sbarazzarsi dei nostri capelli folti e primati rende più facile e più veloce a nuotare per asciugarsi quando si esce da un corpo d'acqua. L'argomento successivo viene dal bipedismo. Si è sostenuto che le proprietà di galleggiamento delle acque avrebbe reso l'evoluzione incrementale da quadrupedismo al bipedismo più facile. Un altro argomento deriva dal controllo sul nostro respiro. Possiamo deliberatamente di controllare il nostro respiro, come molti semi-acquatici e le creature acquatiche, ma a differenza di altre creature terrestri.

Ci sono molti altri argomenti aneddotica per l'ipotesi Aquatic Ape. Pochi sono i nostri surplus di grasso, le narici perpendicolare, la capacità dei bambini di trattenere il respiro e nuotare fin dalla nascita, l'alimentazione dei pesci maggiore rispetto agli animali terrestri, e faccia-a-faccia sesso, come in delfini, sono tutti citati come possibili elementi di prova per l'influenza degli ambienti acquatici sulla nostra evoluzione.

Ci sono molti argomenti contro l'Aquatic Ape ipotesi. La più ovvia è che gli argomenti a suo favore tendono ad essere vaghe, offrono poche previsioni verificabili, e cambiare la loro ipotesi basate su ciò che tratto è che stanno cercando di sostenere è legati ad un passato acquatico. I locali della teoria non sono cambiati sostanzialmente dal '50, quando la teoria è stata originariamente introdotta.

Un altro argomento è che la maggior parte delle funzioni corporee attribuita all'evoluzione delle acque da parte degli appassionati Aquatic Ape o non sono veramente esclusivo di animali acquatici e la loro evoluzione può essere spiegata con altri mezzi. Ad esempio, molte specie di scimmie non acquatici sono in grado di camminare bipedally, almeno temporaneamente, che pone in dubbio l'idea che l'acqua era necessaria per facilitare bipedismo permanente. Il nostro hairlessness è probabilmente un risultato di lunghe distanze a piedi e il loro bisogno di corrispondenti per dissipare il calore in modo più efficace. Il nostro surplus di materia grassa è comune fra tutti gli animali senza predatori naturali e la notevole quantità di cibo. L'ipotesi Aquatic Ape non è necessario spiegare tutto questo.

A volte le teorie ci insegnano ancora di più sulla scienza, quando si sbagliano che quando hanno ragione. L'ipotesi Aquatic Ape è spesso studiata da paleoantropologi come un modo di come le teorie dell'evoluzione dovrebbe essere falsificabile e, come suscettibile di test scientifici possibile.