thoughtprint è una comunicazione della inconscio o subconscio che possono essere sepolti nelle comunicazioni scritte o verbali. Il concetto di thoughtprint è stato sviluppato dal Dr. Andrew Hodges, uno psichiatra che serve come perito nelle cause penali. Dr. Hodges afferma che gli investigatori penali possibile utilizzare le informazioni thoughtprint per raccogliere ulteriori informazioni su un crimine, più nello stesso modo che le impronte digitali e altri elementi vengono utilizzati.
Molti di noi può essere accusato di non dire o scrivere esattamente ciò che noi intendiamo in una serie di circostanze. Secondo il dottor Hodges, la nostra mente inconscia può ancora essere sentiti, se qualcuno sa cosa ascoltare e come interpretare i dati. Analizzando parlata e scritta le comunicazioni, un investigatore potrebbe svelare le comunicazioni a rivelare i messaggi nascosti dietro di loro. Alcuni variazione del metodo thoughtprint è stato utilizzato in un'indagine penale per secoli. La maggior parte interrogatori qualificati sono molto bravo a leggere tra le righe di raccogliere informazioni dai loro sudditi, e tali informazioni possono essere utilizzate in l'interrogatorio, nel tentativo di ottenere una confessione o di raccogliere maggiori informazioni. Tuttavia, la maggior parte di diritto i tribunali riconoscono che questi metodi sono imperfetti, e si accettano solo informazioni esplicite in prova in un processo penale. Ad esempio, se un interrogante ritiene veramente che un sospetto commesso un omicidio, il la base dell'interrogatorio e il comportamento del soggetto, l'interrogante non è possibile utilizzare questa credenza, come testimonianza in un tribunale penale. Tuttavia, se l'interrogante è possibile utilizzare questa convinzione per inquadrare le questioni con attenzione e suscitare una confessione, questa confessione può essere usata in tribunale. Dr. Hodges sostiene che, quando tali credenze possono essere supportati da prove thoughtprint in forma di comunicazione inconscia, questo dovrebbe essere ricevibile.analisi forense dei documenti e delle comunicazioni parlato non è certo nuova, anche se il dottor Hodges ha un approccio unico di tale analisi. Non sorprende che il metodo ha incontrato una certa opposizione da parte di persone nel campo della giustizia penale. L'individuazione di comunicazione inconscia può essere considerato un ramo piuttosto lanosi delle scienze forensi, dal momento che un thoughtprint non può necessariamente essere sostenuta con una conferma indipendente e prove concrete. In quanto tale, la validità di includere thoughtprints nella testimonianza di prova è stata messa in discussione.
