fallacie logiche sono errori della ragione che si possono verificare nel ragionamento induttivo. Dal momento che si sposta il ragionamento induttivo dal particolare al generale, è importante per determinare la quantità e il tipo di prove è necessario effettuare un argomento valido. La mancata adozione di adeguati elementi di prova è legata a vari tipi di fallacie logiche.

Dal momento che la logica è una delle principali tecniche utilizzate nella persuasione, essere in grado di identificare e di sconto fallacie logiche in altri argomenti 'e di evitare di fare in le proprie argomentazioni sono entrambi importanti. Una delle cose che possono minare la logica è di commettere errori in materia di causa ed effetto. Ci sono diversi errori che si possono fare nel sostenere causa ed effetto, e le seguenti errori di causa ed effetto si verificano di frequente in modo che essi sono chiamati.

Gambler's Due: Il giocatore a causa fallacia presuppone che l'aspettativa di un evento è aumentato dopo un certo numero di volte che non si verifica, mentre la probabilità è, infatti, lo stesso per ogni occorrenza separate. Un esempio è: Naturalmente ho intenzione di acquistare un altro biglietto della lotteria-non ho vinto nulla tutto l'anno, e sono dovuti. Questo è un errore logico di causa ed effetto, perché la probabilità di vincere oggi non è causalmente connessi a non aver vinto il giorno prima, anche molti giorni prima. Perdere non è, quindi, provocare vincente.

post hoc ergo propter hoc: Supponendo che la sequenza indica la causalità è l'errore commesso da questo nome latino-fallacia. Tradotto, il nome significa "dopo, quindi causata da". Un esempio è: Mio cugino ha bevuto l'acqua della città e ho la leucemia. Essa deve essere l'acqua della città che ha causato la sua malattia. La sequenza di acqua potabile della città e, successivamente, di ammalarsi di leucemia, non in sé e per sé portare ad una conclusione valida che l'acqua era l'agente causale della malattia. Così, questa è una causa ed effetto fallacia.

pendio scivoloso. In questo errore, vi è l'assunto che un evento porta inevitabilmente a risultati specifici, quando la causale catena non è affatto chiara. Un esempio è: Borrow l'auto? La prossima cosa, vi verrà voglia la propria auto, e proprio appartamento! Questo argomento non riesce a trattare un singolo caso come un caso individuale, e si presuppone che il caso in questione senza dubbio seguono uno schema che si ritiene esiste. Una richiesta di prendere in prestito una macchina può, infatti, non andare oltre l'obiettivo esplicitamente dichiarato. Ha sostenuto la causa e il rapporto effetto semplicemente non esiste.