fallacie logiche sono errori della ragione che si possono verificare nel ragionamento induttivo. Dal momento che si sposta il ragionamento induttivo dal particolare al generale, è importante per determinare la quantità e il tipo di prove è necessario effettuare un argomento valido. La mancata adozione di adeguati elementi di prova è legata a vari tipi di fallacie logiche.

Dal momento che la logica è una delle principali tecniche utilizzate nella persuasione, essere in grado di identificare e di sconto fallacie logiche in altri argomenti 'e di evitare di fare in le proprie argomentazioni sono entrambi importanti. Una delle cose che possono minare la logica è un argomento basandosi su prove insufficienti. Ci sono diversi errori che uno può fare connessi a elementi di prova sufficienti in quanto si sceglie la prova per sostenere un argomento, e le fallacie seguenti mancanza di prove sufficienti si verificano di frequente in modo che essi sono chiamati.

Hasty Generalizzazione. Una generalizzazione affrettata basi su elementi di prova una conclusione troppo poco. Un esempio è: Questo inverno è stato più freddo l'inverno scorso: il clima deve essere trovato più freddo. Questo è un errore logico di prove insufficienti perché più la prova che un cambiamento per un anno è necessario per stabilire una tendenza climatica.

fallacia di esclusione. Tralasciando le prove che porterebbe ad una diversa conclusione si chiama la fallacia di esclusione. Un esempio è: Nelle elezioni presidenziali del 2000 e il 2005, in Florida andato a Bush, quindi deve essere uno Stato repubblicano. In realtà, gli elementi di prova a partire dal 1996, che ho volutamente escluso dalla frase di cui sopra, dimostra che la Florida è andato a Clinton in quella elettorale, rendendo anche questo un errore di prove sufficienti. Con la scelta di iniziare con i dati a partire dal 2000, sono stato in grado di escludere la prova che contraddiceva la conclusione ho voluto disegnare per il bene di questo esercizio.

fallacia della semplificazione. In questo errore, alcuni aspetti di un problema-quelli generalmente più sottile-e delle loro ramificazioni non sono esplorate. Un esempio è: La questione dei finanziamenti per la ricerca medica si riduce a questo: vogliamo guarire i malati e aiutare i feriti di recuperare-o no? Questo argomento ignora le questioni di fonti di finanziamento, vari Stati di ricerca in diversi settori della sanità, uno così via, in modo che rientra nella categoria delle prove insufficienti. Da evitare un riferimento a qualsiasi complessità, compresa la possibilità che alcune questioni non possono avere una risoluzione di successo, questo argomento fa la scelta sembra essere esclusivamente su buona volontà verso i meno fortunati.