La questione della credibilità degli articoli di giornale è stato intorno dal giornali prima apparizione. Molte persone leggere storie di giornale con un occhio scettico. Sempre più persone stanno aprendo gli occhi sul fatto che le storie giornali non sono veritiere al 100%. Nell'era dei mezzi di comunicazione di massa, con i giornali e la televisione mostra in lizza per lo scoop in esclusiva, molti fatti sono esagerati oltre ogni ragionevole dubbio.

Una recente indagine sulla credibilità dei giornali è emerso che solo il 17% delle persone hanno trovato la loro quotidiano per essere completamente credibile. Credibilità cifre per il New York Times e The Wall Street Journal sono stati più bassi del 50%. Così è il mondo ormai popolato da media savvy lettori cinica, o semplicemente persone che hanno perso la fiducia nei mezzi di comunicazione nel suo complesso?

Uno dei più importanti fattori di credibilità delle storie giornale è la fonte anonima. Questo si riferisce a persone che spesso affiorano nei racconti giornale di esprimere un parere o la conoscenza di informazioni privilegiate su una storia. Il problema contendenti è, ovviamente, che la fonte anonima non viene mai nominato. L'uso della fonte anonima può essere visto come lontano Deep Throat nello scandalo Watergate esporre da The Washington Post nel 1970.

Un giornalista non si arrenderà mai il nome della sua fonte anonima, ma è considerata parte integrante della deontologia giornalistica. Tuttavia, la New York Times di recente ha dovuto stampare quattro pagine di scuse per la fabbricazioni di giornalista Jason Blair. Storie di Blair giornale apparve in un arco di tre anni e sono stati trovati ad essere piena di fatti fraudolenti e di informazione. La maggior parte dei manufatti incontrollato erano contenute nelle citazioni fonte anonima.

Questo è stato di non essere l'unica volta che le scuse sarebbero stampati per la fabbricazione di articoli di giornale. Rick Bragg, un altro Times , fu costretto a dimettersi dopo che i suoi racconti sono stati trovati per essere fraudolenta. USA Today reporter Jack Kelley fabbricato numerose storie, tra cui la sua testimonianza personale di un bombardamenti caffè in Israele.

In alcuni casi, il pubblico sa che le storie giornali sono semplicemente false o esagerate . La stampa britannica sono alcuni dei narratori peggiori del mondo. Una percentuale enorme di questi quotidiani sono pieni di storie raccontate da celebrità in esclusiva per gli amici intimi. E 'ben noto che il cosiddetto caro amico è in realtà la celebrità in cerca di pubblicità extra.

C'è anche il fatto che molti giornali sono sbilanciata verso un determinato partito politico. Gli editori possono eseguire le storie politiche che favoriscono il proprio partito politico, con articoli di giornale che rendono l'aspetto opposto partito politico come adoratori diavolo nella migliore delle ipotesi. Il vecchio detto di non credere a tutto quello che si legge sui giornali dovrebbe essere tenuto a mente durante la lettura di una grande percentuale di storie giornali, soprattutto quelli che spesso citare fonti anonime come i loro datori fatto chiave.