ragionamento analogico è un metodo di elaborazione delle informazioni, che mette a confronto le somiglianze tra i nuovi concetti e compreso, quindi utilizza tali somiglianze di ottenere la comprensione del concetto nuovo. Si tratta di una forma di ragionamento induttivo, perché si sforza di fornire una comprensione di ciò che è probabile che sia vero, piuttosto che deduttivo provare qualcosa di fatto. Ragionamento analogico può essere utilizzato da bambini e adulti, come un modo per apprendere nuove informazioni o come parte di un argomento convincente.

Il processo di ragionamento parte da una persona della determinazione del dominio di destinazione, o la nuova idea di essere apprese o spiegato. Si è quindi confrontato con un dominio generale di corrispondenza, o un'idea che è già ben capito. I due domini deve essere simile a sufficienza per fare un valido confronto sostanziale. Qualità specifiche sono scelte che appartengono al dominio corrispondente, quindi elementi correlati sono ricerche nel dominio di destinazione per legare insieme i due domini. Per esempio, effetto del cibo sul corpo umano può essere un effetto analogia a benzina su una macchina, perché entrambi sono incaricate di procedere ad enti funzionare correttamente.

ragionamento analogico si basa sulla capacità del cervello di modelli di forma di associazione. Il cervello può essere in grado di comprendere i nuovi concetti più facilmente se sono percepiti come facenti parte di un pattern. Se un nuovo concetto viene confrontato con qualcosa che il cervello sa già, può essere più probabile che il cervello memorizza le nuove informazioni più facilmente.

Lo studio del processo e l'efficacia del ragionamento analogico è applicato a molti campi. Poiché analogie dimostrare la probabilità di somiglianze piuttosto che di fatto dimostrando loro, gli avvocati possono utilizzare argomenti analogici nel corso dei casi che non hanno un sacco di prove. Una punti analogico argomento una somiglianza condiviso da due idee o di oggetti, quindi utilizza tale somiglianza condiviso a sostenere che le idee possono avere altre cose in comune come bene. Ad esempio, un avvocato, possono costituire una analogia tra la sua cliente e un processo passato tribunale per lo stesso reato in cui la persona è stato trovato non colpevole. Dal momento che le circostanze della oneri sono simili, un avvocato che sostengono i risultati dovrebbero essere simili come bene.

Il campo della scienza utilizza anche un ragionamento analogico, ma è usato per venire con nuovi concetti, piuttosto che per persuasione. Gli scienziati spesso confrontare un processo di comprovata scientifico con uno non provate a formare le ipotesi alla base della ricerca sui nuovi. Essi possono motivo che, a causa di due processi sono simili in un modo, essi possono essere più inclini ad avere più cose in comune.

Psicologi spesso si concentrano sugli aspetti cognitivi del ragionamento analogico. Essi possono effettuare ricerche per determinare come e perché il cervello conserva informazioni attraverso analogie. Psicologi possono anche studiare le differenze tra come i bambini e gli adulti uso analogie.