peer review è un processo in cui una pubblicazione in questione sia esaminata da persone che sono esperti nel settore che riguarda la pubblicazione. Questi esperti rivedere il pezzo a cercare gli errori e problemi, determinare se il pezzo deve essere accettato per la pubblicazione, il denaro di sovvenzione, premi e altri benefici. Questo processo più comunemente avviene nelle scienze, dove peer review è una pietra miliare, anche se gli accademici in settori come la storia può anche presentare il loro lavoro per la revisione tra pari.

Questo processo è stato progettato per catturare gli errori, difetti, e problemi con pezzi che i loro autori possono essere mancati. Si presuppone che tutti commettono errori, talvolta fondamentali, e che il vantaggio di un secondo paio di occhi può essere estremamente utile. La peer review è utilizzato anche per garantire che i pezzi siano conformi con vista e criteri generalmente riconosciuti nella comunità, anche se non è usato per individuare le frodi, il plagio, e gli altri atti di disonestà da parte dell'autore, con il pannello di revisione supponendo che il le intenzioni dell'autore sono onorata.

In molti casi, peer review è anonima, il che significa che quando un pezzo è stata presentata, l'autore non ha alcun controllo su chi è sul pannello di peer review, e lui o lei non è dato i nomi delle persone sul pannello. A volte, l'identità dell'autore è oscurato e, per evitare distorsioni da parte del pannello. Open peer review, in cui i nomi di tutte le parti coinvolte sono liberamente scambiate, è cresciuto in popolarità.

Peer-pubblicazioni recensite tendono a essere visti come più rispettabili e credibili, sia perché sono stati esaminati per errori, e perché la presentazione-to-peer ospiti suggerisce che un autore accoglie la comprensione e la critica da parte della comunità. Molte riviste e pubblicazioni scientifiche accettano solo i pezzi che sono stati sottoposti ad una verifica, e alcuni pannelli di mantenere la loro propria di revisori.

Il difetto principale di peer review è che tende ad essere lenta, e può ritardare la pubblicazione per mesi o anni, anche quando l'informazione è di grande interesse o importanza critica. Può anche essere difficile trovare revisori qualificati, in particolare per le opere in esoterica, oscura, o che attraversano i campi disciplinari. Se una pubblicazione è stata scritta dallo specialista premier in un campo molto piccolo, per esempio, può essere difficile trovare qualcuno che sarebbe opportuno rivedere peer, per non parlare di un gruppo di lettori che è possibile esaminare e discutere il pezzo.

Quando una presentazione è peer reviewed, di solito ci sono quattro possibili risultati. Il primo e il migliore è stato accettato senza qualifiche, il che significa che il pezzo è ritenuto più o meno perfetta. Il secondo è l'accettazione con caveat, il che significa che l'autore deve apportare modifiche per il pezzo per essere accettato. Next è un rifiuto con un incentivo a rivedere e ripresentare, suggerendo che il lavoro ha un valore, ma il pezzo era troppo viziato a prendere in considerazione per la pubblicazione. Infine, un pezzo può essere semplicemente respinta con i commenti.