Più le cose cambiano, più le cose rimangono le stesse. Mentre vi è una certa verità di questa affermazione, il più delle volte le cose funzionano in un modo che permette di cambiare molto poco. Molte persone preferiscono la situazione attuale perché non mi piace prendere rischi. Sono confortevoli, con lo status quo, o lo stato attuale.

Temendo un cambiamento radicale, molti preferiscono continuare nella condizione attuale, anche se tale condizione non è ottimale. Essi ritengono anche meno di circostanze favorevoli per essere meglio l'ignoto. In altre parole, il cambiamento non è necessariamente considerato il progresso. Questo è noto come lo status quo bias.

Lo status quo è facilmente riconoscibile nella sfera della politica. In una democrazia, la gente spesso continuano eleggere il leader stesso, nonostante la disapprovazione, piuttosto che votare per una quantità sconosciuta. Un politico che è un outsider "," anche se tante persone dicono che è quello che vogliono, tende ad essere soddisfatte con sospetto. Colui che non gode di riconoscimento del nome è generalmente anche visto come sospetto.

Anche se non ogni cambiamento è un male di per sé, cambiamento profondo e radicale in genere può instillare paura o timore. Questo è particolarmente vero in materia cambiamenti culturali, come la ridefinizione del matrimonio o il divieto di una procedura come l'aborto a nascita parziale. Quando un problema è stato affrontato sotto uno standard accettato nel corso della storia recente, anche se a malincuore, molte persone saranno custoditi quando si tratta di fare improvvisi o drastici cambiamenti di tale politica.

In alcuni casi, un allontanamento dallo status quo sarà temporanea. Tale è il caso con la normativa che prevede una clausola di temporaneità. Una quantità tramonto clausola di una data di scadenza. La legge verrà a scadenza e la situazione tornerà allo stato accettato di cose a meno che la legge è rinnovata.

Questo è un modo politici in grado di manipolare la legislazione discutibile, assicurando la gente che le cose torneranno al modo in cui erano. Tuttavia, una tale normativa è spesso rinnovata, ma a quanto pare è uno strumento efficace in quanto elimina il senso di un movimento brusco o radicale rispetto allo status quo.

Status quo è anche un concetto utilizzato in alcuni accordi. Una promessa per sostenere lo stato di cose esistente può essere richiesto prima di un altro partito diventerà uno dei firmatari. Un esempio è in accordo per un cessate il fuoco. La pace deve continuare, non deve riprendere le ostilità, se una parte si aspetta che l'altro per adempiere ai suoi obblighi. Mantenere lo status quo è necessario se le parti sperano di beneficiare dei vantaggi offerti da tale accordo.