In termini militari, un fiasco assoluto è un'arma nucleare, che non riesce a esplodere o non esplode quando cade su un obiettivo. Nonostante il fatto che l'arma sembra essere non funzionale, può comunque essere estremamente pericoloso, che richiede l'attenzione di persone che sono formati per lo smaltimento di ordinanza inesplosi. Più in generale, il termine "cilecca" è usato per descrivere ogni tipo di arma non e civili hanno preso il termine, nonché, descrivendo un fallimento vergognoso come un fiasco "assoluto". L'implicazione è che spesso il fallimento è anche costoso, come le armi nucleari richiedono molto tempo per sviluppare e costruire, e la trasformazione di armi inesplose correttamente è anche costoso.

L'origine della parola "provvigioni" sono stati risalire al 1300, quando la parola è stato prima utilizzato per descrivere un mantello. La parola si è evoluta per significare "cenciosi o sporche" di abbigliamento, e dal 1800, è stato utilizzato per riferirsi a cose che erano inutili e talvolta costoso. "Dud" in riferimento alle armi emerse durante la Prima Guerra Mondiale, quando i soldati spesso lottato con conchiglie con omesso di esplodere, o è esplosa troppo presto.

Ci sono un certo numero di ragioni per un'arma nucleare di spegnere di essere un fiasco assoluto. Impianti che producono tali armi prendere misure per evitare la creazione di numerosi duds, ma a volte le armi semplicemente malfunzionamento senza alcuna spiegazione chiara. Armi nucleari moderne sono estremamente complesse, con numerosi posti nei loro circuiti e cavi, dove un fallimento potrebbe avere origine. Dal momento che le armi nucleari sono utilizzati prevalentemente in fase di test, piuttosto che in guerra attiva, un fiasco assoluto è più fastidioso e potenzialmente pericoloso di ogni altra cosa, ma in tempo di guerra, il fallimento di una simile arma per far esplodere potrebbe essere devastante: il nemico, per esempio, potrebbe essere in grado di estrarre le materie nucleari da l'arma e usarla.

qualsiasi tipo di dud è potenzialmente pericolosa, perché una simile arma potrebbe ancora esplodere. Duds devono essere maneggiati con cura, come la causa per la mancata detonazione è sconosciuto, e possono essere altamente instabile. La maggior parte dei militari si sono specializzati unità artificieri che si occupano di duds e altri esplosivi, garantendo che essi siano sicuri prima di consentire alle persone di gestirli. In generale, la qualcosa di meno professionale è fatto, tanto più probabile sarà un vero disastro; dilettanti appassionati esplosivi possono essere a rischio di gravi lesioni da duds, per esempio.

In generale, un militare non si pubblicizzi uno dud assoluto. Il fallimento di un arma per lanciare o far esplodere non è molto buono per il morale, e può suggerire che le armi di una nazione impianti di produzione non può essere il migliore, potenzialmente illuminante una debolezza che potrebbe essere sfruttata da un avversario.