persone che amano la lettura sono spesso delusi dal film versioni dei loro libri preferiti. Ci sono stati alcuni grandi film fatti dai libri, ma in genere, le versioni del film di libri tendono a aggrieve lettori perché non sono "proprio come il libro. " Quando un regista lavora fuori di una sceneggiatura adattata, i risultati non sono semplicemente gli stessi come leggere il libro.

Non tutte le versioni di film sono meglio dei libri. La maggior parte d'accordo che un film come Il Padrino è meglio del libro. Poche persone rileggere il romanzo di Mario Puzo, con fervore, ma molti di vedere il film più e più volte. Per la maggior parte Padrino , Francis Ford Coppola ha migliorato significativamente sul libro, e ne tirò fuori un sacco di materiale estraneo e pornografici scritti da Puzo, che non è stato particolarmente rilevante per la storia principale. Una minoranza può favorire il libro, ma la maggior parte l'amore il film più. Libri e film sono molto diversi. Film lasciano poco all'immaginazione telespettatori '. Quando si leggono, si sta creando il proprio film in un certo senso, e decidere le parti più importanti: come i personaggi parlano, il loro aspetto, e ciò che li circonda sono come. Questo processo di immaginare e interpretare come lettore è un processo creativo sensibilmente diversa da quella visione di un film.

Quando amministratori espressi i ruoli per il cinema, non sempre farla come si vorrebbe. Ad esempio, casting Tom Hanks nel Codice Da Vinci è stato considerato un errore significativo. Set altamente elaborati possono essere meraviglioso, ma non può essere una rappresentazione fedele o la tua interpretazione. Potreste trovarvi delusi dalle versioni filmato che non vivono fino alla vostra immaginazione.

Una denuncia sulle versioni classico film riguarda l'eliminazione del materiale che il lettore trova importanti. Se il regista deve fare un film più breve, non c'è modo di includere tutto, soprattutto quando si tratta da un libro a lungo. Gone with the Wind in versione cinematografica elimina il fatto che Scarlett O'Hara aveva avuto due figli dal suo primo due mariti, e davvero non piaceva loro.

Forse il regista voleva fare Scarlett più simpatico e sapeva che raffigura questa antipatia renderebbe la gente odia Scarlett. E 'un aspetto molto importante del libro, e le forme del suo personaggio in un molto più complesso di essere. Il film ad alcuni è ancora "meglio il libro," ma per altri è un buon film, ma non una rappresentazione fedele del libro.

Una delle cose che possono infastidire maggior parte dei lettori sulle versioni filmato soppressione di materiale nel libro, mentre l'aggiunta di nuovo materiale, non creato dallo scrittore. Vi è una lista di lamentele riguardanti Peter Jackson's Il Signore degli Anelli , per esempio. Mentre importanti materie, come la battaglia nella Contea, alla fine dell'ultimo libro, è soppresso, di altri materiali che non era di Tolkien, è aggiunto, invece. Questi cambiamenti comprendono:

• Arwen di partire per i Rifugi Gray e poi quasi per morire.
• Flirt di Aragorn con Eowyn.
• Sauruman morte da parte di caduta della torre di Isengard .
• Frodo abbandonando Sam prima di attraversare in Mordor.
• Faramir tortura e sequestro di Gollum, Frodo e Sam.
• intenzione di Faramir a cogliere l'anello di Frodo.

Questo è un breve elenco delle denunce, e sono molti di più. Nel complesso, i film sono ancora considerate buone. Jackson è stato addirittura il tempo, dedicandosi quasi 12 ore di film per raccontare la storia. Il problema con l'interpretazione di Jackson è che non è tua, o il nostro. Alla fine, nessun regista in grado di soddisfare tutti i lettori in quanto lui o lei lavora fuori la sua interpretazione, potrebbe essere sotto il tempo limite, e lavora in un mezzo completamente diverso. Che cosa può funzionare in un testo, non può funzionare sempre in forma di film. Noi (compresi i direttori di film e adattatori sceneggiatura) hanno creato versioni di film mentali attraverso la lettura, e nessun film, a meno che non fai da te, può veramente soddisfare.